В Оренбургском областном суде рассмотрят апелляцию по делу о падении дерева на девушку, лишившуюся после этого ноги

Оренбургский областной суд в апелляционном порядке рассмотрит жалобы на решение Дзержинского районного суда города о компенсации морального вреда девушке, которая едва не погибла в ноябре прошлого года.

Как сообщал 56.RU, 27 ноября на улице Промышленной у дома № 14 ветхое дерево упало на 19-летнюю оренбурженку. С тяжелыми травмами ее доставили в больницу, где, к сожалению, ампутировали ногу. Ранее горожане якобы не раз обращались в мэрию и УК «Азимут» с просьбой убрать опасный сухостой, но сделано это не было.

В СКР возбуждено уголовное дело, оно на контроле прокурора Оренбургской области Руслана Медведева (и еще одно — в отношении непосредственно руководителя «управляйки»). Глава Оренбурга Альберт Юмадилов на брифинге не стал комментировать произошедшее «по этическим соображениям», а в день ЧП выражал соболезнования близким пострадавшей. Ход расследования и в центральном аппарате СКР: Александр Бастрыкин затребовал доклад у руководителя регионального СКР Вячеслава Зудермана

Оренбурженка указывала в своем исковом заявлении, что до сих пор находится на лечении: она не только потеряла ногу, но и сломала ключицу и получила вторую группу инвалидности. Она очно училась на ландшафтного дизайнера и в тот злополучный день бежала защищать курсовую. Теперь девушка учится дистанционно, и считает, что теперь ей с такими увечьями будет сложно рассчитывать на трудоустройство. Да и жилье нужно адаптировать под нужны человека с протезом.

Она просила взыскать с управляющей компании «Азимут» (которую ранее оштрафовали на 40 тысяч рублей) компенсацию морального вреда — 12 миллионов рублей. И Дзержинский районный суд Оренбурга встал на ее сторону, правда, в 2 раза снизив сумму: пострадавшая должна была получить от «управляйки» 6 миллионов рублей.

Но точка на этом не поставлена: оренбурженка подала апелляционную жалобу, полагая, что эта сумма, взысканная судом, не отвечает принципам разумности и справедливости, и просит увеличить её до тех же 12 миллионов рублей. Управляющая компания тоже не согласилась с вынесенным решением, просит отказать в удовлетворении иска, полагая, что не является надлежащим ответчиком.

Судебной коллегии предстоит проверить жалобы сторон по их доводам. Заседание назначено на 19 августа.