Оренбурженка, на чью машину упала опора ЛЭП на улице Терешковой, отсудила компенсацию

В Ленинском районном суде Оренбурга рассмотрен гражданский иск местной жительницы, выступавшей в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей. Ответчики — МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», глава Оренбурга, администрация Оренбурга и финансовое управление мэрии.

Напомним, ЧП, в котором разбирался суд, произошло 23 июля 2025 года на улице Терешковой напротив дома № 30. Около 19:00 прямо во время движения на голубой «Фиат» упал контактный столб. Момент падения попал на видеорегистратор — еще несколько сантиметров, и он бы проломил крышу именно в том месте, где находилась водитель.

Как сообщал 56.RU, за рулем «Фиата» сидела женщина. Опытный водитель. Коллеги из «Orenday» рассказывали, что она ехала за ребенком в детский сад, детское кресло находилось ровно там, где вмяло крышу. Сама оренбурженка была шокирована произошедшим.

«Не описать словами как я испугалась. Удар был очень мощным. После случившегося некоторое время не могла выйти из покореженной машины. А в это время вокруг меня искрились провода, кто-то из очевидцев достал огнетушитель», — цитировали водителя коллеги.

Как уточняли в региональном УМВД, кроме «Фиата», зацепило «Хендэ», «Ладу-Калину» и ПАЗ. Люди, к счастью, тогда не пострадали.

По информации начальника управления пассажирского транспорта Игоря Тейковцева (который вскоре после этого лишился своей должности), ЧП произошло из-за того, что во время движения маршрутки «ЛиАЗ» сошла троллейбусная штанга и был задет трос контактной сети. Но опора ЛЭП упала не просто так: в этот момент у основания проводились земляные работы.

Сразу после ДТП на месте работали не только полицейские, но и сотрудники администрации, МКП «ОПП», «Т Плюс», прокуратуры и СК РФ. Было возбуждено уголовное дело, но в итоге оно было закрыто без предъявления обвинения.

Владелица «Фиата» обратилась в суд с гражданским иском: дело в том, что произведенная страховая выплата (400 тысяч рублей) не покрыла полностью материальный ущерб. Оренбурженка требовала солидарно с ответчиков компенсировать убытки, а также возместить моральный вред.

Согласно выводам акта обследования, основной причиной разрушения опоры следует признать воздействие разорванного стального каната (троса). При этом, усугубляющими факторами разрушения опоры явились наличие дефектов (неоднородный бетон, неравномерное армирование), допущенное при изготовлении опоры, наличие трещин в бетоне опоры неизвестного происхождения.

— Суд решил, что непринятие МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» всех зависящих от последнего достаточных и своевременных мер для устранения повреждения опорной конструкции и, как следствие, предотвращения происшествия указывает на противоправное виновное поведение ответчика и о наличии между такими действиями (бездействием) ответчика и возникшими повреждениями транспортного средства причинно-следственной связи, — уточнили в пресс-службе Ленинского районного суда города.

В итоге, требования горожанки удовлетворены частично: взыскана сумма ущерба (121 488 рублей), компенсация морального вреда (10 тысяч рублей), расходы за проведение экспертизы (8381 рубль) и расходы по уплате государственной пошлины (6307 рублей). При этом решение суда еще не вступило в законную силу и его можно обжаловать.