Ќова€ квитанци€ придет в следующем году, но избавит ли она от бардака с платежками?
Ќова€ квитанци€ придет в следующем году, но избавит ли она от бардака с платежками?

¬ ближайшем будущем –осси€ проститс€ с тоннами коммунальной макулатуры, каждый мес€ц оседающей в почтовых €щиках: квитанции, которые некоторые получают по две-три, а кто-то и по дес€ть штук, преврат€тс€ в одну бумажку.

«акон о едином платежном документе с лета обсуждаетс€ в √осдуме и будет прин€т осенью — в этом не сомневаютс€ ни инициаторы, ни их коллеги по парламенту. Ќовые квитанции придут в следующем году, но станут ли они панацеей от коммунальной неразберихи? » решат ли проблему многомиллиардных долгов?

—даем макулатуру

«а первые мес€цы 2019 года коммунальный долг росси€н перевалил за 564,5 миллиарда рублей, из этой суммы 300 миллиардов задолжали собственники, которые плат€т за воду, газ, свет и отопление ресурсникам напр€мую. ѕереход на пр€мые договоры с поставщиками узаконили в прошлом году: жильцы сами решают, отдавать деньги за «коммуналку» своей ”  или рассчитыватьс€ за всЄ самим. ѕлюс от пр€мых договоров — вы знаете, на что и в каком количестве уход€т ваши деньги, минус — вы каждый мес€ц получаете по несколько платежек.

—  огда стали приходить по несколько квитанций, жители стали оплачивать их избирательно: отопление или электричество — в первую очередь, а услуги управл€ющей компании — уже потом, — объ€сн€ет директор «Ћиги ∆ ’» »ль€ —отонин.

Ѕардак с квитанци€ми стал одной из причин внесени€ в √осдуму законопроекта о едином платежном документе. јвторы — группа депутатов-единороссов — предложили собрать платежи ресурсникам и обслуживающим организаци€м воедино. ѕо логике законодателей единый документ заставит собственников платить исправно. ≈ще один плюс — единый документ сэкономит не только врем€ на платежи, но и стоимость самих квитанций.

∆ильцы получают по одной квитанции от каждого поставщика, а вместе с этим — платежки от мошенников
∆ильцы получают по одной квитанции от каждого поставщика, а вместе с этим — платежки от мошенников

— —тоимость выпуска одного платежного документа может достигать 10–15 рублей. ѕри этом доставка каждого также составл€ет 6–8 рублей. ¬ таком случае при получении дес€ти платежных документов стоимость только выпуска и доставки потребителю за один мес€ц может достигать 120 рублей, — говоритс€ в по€снительной записке.

≈ще один аргумент в пользу единых квитанций — борьба с мошенниками.

—  огда вам приходит дес€ть квитанций, сложно убедитьс€, кака€ из них верна€, кака€ — ложна€, — рассуждает »ль€ ќсипов, депутат √осдумы и один из авторов законопроекта. — «ачастую люди начинают просто саботировать оплату. Ёто приводит к тому, что страдают вообще все жильцы дома, страдает бизнес, который не может оказывать качественную услугу, сама система начинает рушитьс€. ѕоэтому в глобальном смысле задача одна: добитьс€ оплаты, близкой к 100%, защитить интересы гражданина, сделать, чтобы это было удобно и доступно.

 ак будет выгл€деть едина€ квитанци€

«акон вводит два новых определени€: единый платежный документ (сама квитанци€) и расчетный центр (компани€, через которую будут проходить начислени€). ¬ платежном документе напротив каждой строки по€витс€ QR-код с информацией о расчетном счете поставщика. ¬ новую квитанцию планируетс€ включить оплату за все коммунальные услуги, в том числе вывоз мусора, а также за управление, содержание и текущий ремонт дома, взнос за капремонт.

”ниверсальна€ квитанци€ еще не разработана, но уже известно, какие строчки в ней будут
”ниверсальна€ квитанци€ еще не разработана, но уже известно, какие строчки в ней будут

≈сли с услугами всЄ пон€тно, то кто будет играть роль расчетного центра — большой вопрос. Ќи в тексте законопроекта, ни в по€снительных документах к нему ничего об этой организации не сказано. ќтсутствие информации порождает у участников рынка опасени€: если –÷ станет новой федеральной структурой, она, по сути, станет монополистом. » сможет установить за свои услуги такой процент, который значительно повысит итоговую сумму в квитанции.

— «а прием платежей всегда плат€т потребители, вопрос в проценте. ≈сли по€витс€ монополи€ — только один расчетный центр — по€витс€ возможность манипул€ции, — рассуждает —отонин. — ƒругое дело — придумать структуру, котора€ будет собирать в единый реестр не платежи, а все расчеты и там у себ€ формировать единую квитанцию. ј через кого и как платить — пусть собственники решают сами.

— директором «Ћиги ∆ ’» согласен депутат √осдумы ƒмитрий »онин, который не сомневаетс€, что расчетные центры преврат€тс€ в монополистов — при этом неважно, на каком уровне они будут организованы: федеральным центром или на местах.

— ≈дина€ квитанци€ — это очень удобно дл€ потребител€, но посмотрите: в —вердловской области, например, есть расчетный центр, который представл€ет интересы газовиков, есть расчетный центр энергетиков. ≈сли решат, что квитанцию будет выставл€ть кто-то из них, начнетс€ вечна€ истори€: монополисты будут получать весомую часть денег, а остальные предпри€ти€ коммунального сектора — копить долги. ≈сть реальна€ угроза, что на местах будут договариватьс€, кто сильнее и вли€тельнее, тот и будет собирать платежи. Ёто может сказатьс€ на стабильности других предпри€тий, — отмечает депутат. — ѕока что механика сбора платежей в законе не прописана.  витанцию кто-то будет выставл€ть, определ€тьс€ это будет на месте, а вот дальше, € думаю, все выстро€тс€ в очередь. ѕотому что это бизнес достаточно прибыльный и это возможность манипулировани€ денежными потоками между контрагентами.

Ќовый расчетный центр будет посредником между жильцами и поставщиками. Ќо сколько он возьмет за свои услуги — не знают даже те, кто его придумал
Ќовый расчетный центр будет посредником между жильцами и поставщиками. Ќо сколько он возьмет за свои услуги — не знают даже те, кто его придумал

—ейчас законопроект обсуждают в профильном комитете думы. ƒепутатам нужно определитьс€ со статусом расчетных центров, а также с тем, что будет с традиционными квитанци€ми — желание перейти на пр€мые договоры никто не отменит, поэтому у собственника должен оставатьс€ выбор, кому и как платить. «акон о едином платежном документе между тем уже получил положительный отзыв ѕравительства –‘ и будет прин€т депутатами до конца осенней сессии.

ј вы как хотите получать квитанции за «коммуналку»?

јвторизируйтесь,  чтобы проголосовать ќпрос завершен ¬ы успешно проголосовали! –езультаты будут опубликованы по завершении опроса.
  • ќдну за всЄ
  • ќт каждого поставщика
  сожалению, ваш браузер сильно устарел и не поддерживает технологию голосовани€

ќдним из главных вопросов ∆ ’ в уход€щем году остаетс€ повышение коммунальных тарифов — практика последних лет показывает, что цены на газ, воду, свет и прочие блага человечества будут расти, вопрос лишь в том, сколько раз и на сколько? ¬ 2019 году, напомним, тарифы ∆ ” поднимали дважды: внепланово 1 €нвар€ и традиционно 1 июл€. ¬ среднем по стране стоимость услуг выросла на 4,1 процента. ¬ 2020-м двухэтапного повышени€ не будет — по крайней мере, ресурсники о ней не прос€т, а депутаты не планируют поднимать этот вопрос на своих заседани€х. ѕочему — мы подробно разбирались в этой истории.  ак читать коммунальные квитанции и спорить с управл€ющими компани€ми, мы рассказывали в нашем проекте «—прашивали? ќтвечаем!».