»нтернет может свести с ума, уверен журналист јртЄм  раснов, но об этом редко говор€т
»нтернет может свести с ума, уверен журналист јртЄм  раснов, но об этом редко говор€т

≈сли вы пользуетесь —етью, наверн€ка у вас случалс€ интернет-токсикоз. ≈го симптомы примерно такие: вы посто€нно провер€ете обновлени€, мысленно доказываете правоту несогласным или сквозь сон анализируете, почему ваш новый пост собрал так мало лайков. »нтернет — довольно токсична€ среда, причем одни от этой токсичности страдают, а другие делают на ней деньги. ¬от п€ть правил редактора раздела «јвто» —ети городских порталов јртЄма  раснова, которые позвол€т вам чуть снизить нагрузку на нервную систему, если уж вам повезло пристраститьс€ к этому «наркотику».

Ўлите критиков

ћен€ с детства учили, что к критике нужно прислушиватьс€, но эту ерунду придумали задолго до по€влени€ интернета. »нтернет же научил мен€ мысленно посылать критиков в самые неожиданные локации. ѕричем всех без разбора. ¬ы возразите, что € выплескиваю с водой ребенка и от таких бесстыдных советов мир перестанет мен€тьс€ к лучшему, но опыт говорит мне о другом.

 онечно, критика толкает нас вперЄд. ”мные люди умеют принимать еЄ достойно. ƒругое дело, что умным люд€м достаточно пары критических замечаний в год (ну, в мес€ц), причем дельных и точечных. ¬ интернете же вы получили мес€чную дозу критики за полчаса, причЄм в форме напалма. ¬ы получите тыс€чу советов, из которых разумный — один (какой именно?). »з острой приправы критика превратилась здесь в основное блюдо, а если потребл€ть один перец чили, достигнешь не просветлени€, а €звы желудка.  огда человек бессознательно пытаетс€ угодить интернет-критикам, он уподобл€етс€ пауку, которого т€нут за восемь лап в разные стороны. ƒовольно сомнительный способ двигатьс€ вперЄд, кстати.

≈сли уж чь€-то критика кажетс€ вам здравой, сделайте вот что: не принимайте еЄ сразу и тем более не спорьте с еЄ автором. «апомните его претензии и вернитесь к ним, скажем, через мес€ц. ≈сли замечание покажетс€ вам дельным после того, как рассе€лс€ дым холиваров, то, может быть, стоит его прин€ть. Ќо, скорее всего, нет.

»сключение, пожалуй, составл€ют лишь замечани€ по существу вопроса, и если они подтверждаютс€ фактами, критику нужно выразить благодарность. Ёто тоже улучшает настроение.

ќ зависти в интернете

Ќаверн€ка у вас есть потаЄнные мечты, настолько личные и тЄплые, что вы стараетесь о них не распростран€тьс€, чтобы не обесценить. ѕлоха€ новость: в интернете уже есть сотн€ героев, дл€ которых эти мечты осуществились и стали надоевшей рутиной. »ли они делают вид, что это так.

 то-то уже похудел и вышел замуж (трижды). ” кого-то есть очень классный квадрокоптер, и он задолбал подписчиков снимками с высоты 150 метров (а вы только копите).  то-то посещает крутые бизнес-завтраки, пока вы батрачите в своем офисе (и вас не лайкают лидеры мнений, как его).

„еловеку непросто смиритьс€ с мыслью, что в пищевой цепочке социума он не царь зверей, а лишь корм дл€ чужого самолюби€. “ак было всегда, просто до по€влени€ интернета не так бросалось в глаза.

—казка јлександра —ергеевича ѕушкина «ќ мЄртвой царевне и о семи богатыр€х» как раз про это: не было у царицы планшета, и считала она себ€ всех прекрасней и милее. Ќе выложи молода€ конкурентка селфи, не было бы и трагедии.

»нтернет слишком уж девальвирует наши скромные успехи. —лишком нагл€дно решает, кто из нас рум€нее и белее. Ќо не отчаивайтесь. ќн все равно не улавливает того, что по-насто€щему дл€ вас значимо. »нтернет — как плохой любовник, который знает все эрогенные зоны, но не знает вас лично.

Ќаша вершина всегда свободна, каких бы флагов на Ёвересте ни наставили интернет-пижоны.

Ќе преувеличивайте ценность лайков

ѕосле регистрации в соцсет€х вы получаете первый лайк или первый одобрительный комментарий, и в мозгу прорастают св€зи, что соцсети — это кайф. „то здесь можно сорвать джекпот.

ƒальше всЄ идЄт по известному сценарию: какие-то ваши действи€ провоцируют аномальное количество лайков (трафика), и вы чувствуете себ€ в центре внимани€.  акие-то посты не набирают совсем, и вы ощущаете покинутость. ¬ы раскачиваетесь на этих качел€х со всЄ большей амплитудой, пока не случаютс€ протрезвлени€ и абстиненции.

Ћюбые интернет-сервисы — это алгоритмические машины, которые лишь создают иллюзию, что вы кому-то нравитесь (на самом деле большинству плевать). „аще всего лайки — это не оценки вашего труда и таланта, а лишь отметки, что некто листал мимо вашего поста и успешно попал пальцем в кнопку. Ёто особенно нагл€дно в сообщени€х с негативным поводом: на загородной трассе разбилось двадцать человек — это нравитс€ 1000 пользователей.

≈сли бы вы знали, какими рутинными жестами ваши френды отлайкивают свою ленту, вычища€ из неЄ лишь тех, кто редко лайкает их в ответ, вы бы совершенно не переживали за количество оценок. ¬ы бы переживали лишь за то, что человек — в принципе существо одинокое. Ќо это стара€ проблема, и речь не о ней.

Ѕольшинство интернет-платформ имеет сложные алгоритмы показа контента, поэтому ваш по-насто€щему умный или талантливый месседж может не набрать лайков лишь потому, что туповатый интеллект —ети сочтет его недостойным внимани€ большинства. Ќу, либо месседж действительно тупой.

—порьте ради спортивного интереса

¬ интернете есть открытые тролли, а есть латентные. ≈щЄ здесь много сектантов, которые не знают полутонов. » много анонимов, которые ничего не бо€тс€. » одиноких людей, которым не с кем поговорить. ј ещЄ ботов — эти вообще не бесплатно стараютс€.

¬в€затьс€ в судьбоносный спор в интернете можно, заскочив на секунду ради прогноза погоды. ¬ы видите чью-то ошибку и чувствуете себ€ почти об€занным доказать, что —талин был тираном или, допустим, что американцы не высаживались на Ћуне.

»нтернет-споры полезны, если вы хотите поупражн€тьс€ в риторике или проверить на прочностью идею, бросив еЄ в куст интернет-терновника. √лавное — не увлечьс€ настолько, чтобы посчитать спор действительно важным дл€ человечества. »нтернет — это не уютный философский кружок, где ищут истину и готовы ради неЄ растоптать собственное самолюбие и тем более шкурные интересы. «десь ничего не ищут, здесь лишь транслируют чужие и довольно сомнительные мнени€. я думаю, бог придумал интернет-споры, чтобы посме€тьс€ в перерывах между серьезной работой.

ѕоэтому два правила: если можете не вв€зыватьс€ в интернет-споры — не вв€зывайтесь. ≈сли дл€ какой-то цели это вам необходимо или хочетс€ развлечьс€ — не чувствуйте угрызений совести, если спор начал действовать на нервы. Ѕросайте его на любом месте. ѕр€мо на половине фразы. „ерез три дн€ ваш оппонент и все зрители не вспомн€т о том, кто там был убедительней. ¬сем, честно говор€, плевать.

«ащищайте личную жизнь

—даетс€ мне, лет через дес€ть мы посчитаем себ€ идиотами, которые сделали стены своих домов прозрачными и пустили туда посторонних. ћы делимс€ фотографи€ми детей и своим мысл€ми, сделав их доступными всем, включа€ интернет-роботов, не умеющих ничего забывать. Ћюбую информацию, которую вы доверили интернету, кто-то каталогизирует уже сейчас.

—о временем мы научимс€ фильтровать то, что выкладываем в —еть. ѕока основную выгоду от этого получают те, кто использует нашу информацию дл€ таргетировани€ рекламы или оценки электората. ¬замен мы получаем набор иллюзий, что публичность — это нека€ форма свободы или самодостаточности. ј публичность — это изнурительна€ и местами вредна€ работа. ƒл€ чего нам делать еЄ добровольно и бесплатно?

Ќо ничего, с 1 но€бр€ в –оссии вступает в силу закон об изол€ции –унета.  итай живет в услови€х интернет-изол€ции уже не первый год, и вот что это означает.

ћнение автора может не совпадать с мнением редакции.