Азербайджанцу, размахивавшему ножом в кафе Оренбурга, не скостили срок. Конфликт был… из-за звонка по видеосвязи

Оренбургский областной суд не изменил приговор 35-летнему гражданину Азербайджана, в начале декабря прошлого года признанному виновным в причинении тяжкого вреда здоровью двум лицам (пункт «б» части 3-й статьи 111 УК РФ).

Как сообщал 56.RU, события, из-за которых иностранец оказался на скамье подсудимых, произошли 23 февраля 2025 года. Полицейским тогда поступило сообщение от медиков, что к ним доставлены двое мужчин (44 и 43 года) с проникающими ножевыми ранениями брюшной полости.

Пострадавшие — братья. Они рассказали, что отдыхали в баре, и между ними и мужчиной из другой компании произошел конфликт. В холле заведения в ходе потасовки он нанес им множественные ножевые ранения в область живота и скрылся.

После того, как сотрудники уголовного розыска вычислили агрессора, они проследили маршрут его передвижения и передали ориентировку на автомобиль коллегам из Акбулакского района, где вместе с ОМОНовцами Росгвардии мужчину задержали, а после доставили в Оренбург.

Мужчина рассказал следователям уже свою версию. Он пожаловался, что разговаривал с родственниками по видеосвязи и снимал окружающую его обстановку, что не понравилось пострадавшим. После поножовщины, сообразив, что у него большие проблемы, азербайджанец приехал на вокзал, где договорился с таксистом, что тот за 8 тысяч рублей отвезет его на территорию Казахстана.

В начале декабря прошлого года дело дошло до суда, и радоваться иностранцу было совершенно нечему.

— Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет в ИК строгого режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично, — сообщали в пресс-службе Дзержинского районного суда.

Защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке — он считал, что в действиях мужчины имела место быть необходимая самооборона. Не получилось:

— Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, не нашла оснований для их удовлетворения, признав приговор суда законным и обоснованным, — уточнили в главном суде региона.