«Мама, завтра увидимся». Оренбургскому блогеру Андрею Лысенко вынесли приговор

1 апреля Центральный районный суд Оренбурга огласил приговор блогеру Андрею Лысенко, автору телеграм-канала Lysenok. Следствие выдвигало против него обвинения по трем статьям. Рассмотрение его дела проходило в закрытом режиме, но нам известно, что мужчина вину отрицал и просил признать его невиновным. Рассказываем, к какому решению пришла Фемида.

На заседание пришли как минимум 8 представителей оренбургских СМИ. Также в зале суда были родители Андрея Лысенко.

— Мы уже сказали все, что могли. Я благодарю все СМИ за внимание, которое вы мне оказали, — обратился Андрей к журналистам.

Одна из журналисток задала ему вопрос про «крышу».

— Вы говорили, что у вас есть «крыша», и что вы не окажетесь в такой ситуации.

— Я говорил про крышу? Вы о чем? — ответил ей Лысенко.

— Да ладно, нашел с кем разговаривать, — прозвучал голос матери осужденного.

На протяжении всего оглашения приговора блогер переглядывался с матерью, которая порывалась подходить ближе к клетке, но тот жестами и короткими фразами просил отойти. Женщине минимум дважды сделали замечания. Отец осужденного за все время не проронил ни слова, тихо стоя в конце зала судебного заседания.

В итоге Лысенко признали виновным по делу о детском порно, и приговорили к 8 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима. Помимо этого ему назначили ограничение на работу с детьми и выплату морального ущерба потерпевшему в размере 200 тысяч рублей. Также в течение пяти лет ему запрещено администрировать сайты. У осужденного конфисковали мобильный телефон и четыре IP-камеры.

После оглашения приговора Лысенко подтвердил, что ему понятны вердикт и механизм его обжалования. Когда мужчину вывели из клетки, он успокаивал мать и сказал ей, что завтра они увидятся. От разговора с журналистами родители блогера отказались.

По одной из статей Лысенко был приговорен к обязательным работам, но это наказание исключили по истечению срока давности. Статью «Развратные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» (ст. 135 ч. 4 УК РФ) суд переквалифицировал на более мягкую часть (ст. 135. ч. 1). Все это повлияло на то, что блогер получил 8,5 лет лишения свободы, а не 15, как запрашивало обвинение.

Решение суда можно обжаловать.